摘要：
Backblaze数据中心 2024 年硬盘故障率、性能与性价比全面分析随着家庭和小型企业对数据存储需求的不断增长，NAS（网络附加存储）设备成为许... Backblaze数据中心 2024 年硬盘故障率、性能与性价比全面分析
随着家庭和小型企业对数据存储需求的不断增长，NAS（网络附加存储）设备成为许多玩家的重要选择。然而，选购适合的硬盘是搭建 NAS 系统的关键之一。本文将基于 Backblaze 2024 年前三季度的数据，分析硬盘的故障率、性能以及性价比，为 NAS 玩家提供实用建议。
数据基于Backblaze数据中心公布的硬盘数据
https://www.backblaze.com/blog/backblaze-drive-stats-for-q3-2024/
Backblaze 2024 Q3 故障率https://www.backblaze.com/blog/backblaze-drive-stats-for-q2-2024/
Backblaze 2024 Q2 故障率https://www.backblaze.com/blog/backblaze-drive-stats-for-q1-2024/
Backblaze 2024 Q1 故障率硬盘故障率分析
季度年化故障率（AFR）趋势
硬盘的故障率是 NAS 系统稳定运行的核心因素之一。以下是 2024 年前三季度的故障率变化：
三个季度故障率趋势解读：第三季度的故障率略有上升，主要归因于部分老化的 8TB 硬盘。然而，低容量的 4TB 硬盘逐步淘汰，其故障率仅为 0.26%。对于 NAS 玩家而言，选择新型号的中高容量硬盘（如 16TB 或 20TB）可以有效降低故障风险。
反应式与预防性故障类型分布
在故障类型上，反应式故障（突然崩溃、无法启动等）与预防性故障（通过SMART预警、FSCK检测到潜在问题）有明显差异：
故障类型分布观察：
反应式故障和预防性故障的比例较为均衡，但在 Q3 2024，预防性故障（53%）略微高于 反应式故障（47%），这意味着硬盘出现问题时，更多的故障可以通过监控及早发现，从而减少了系统宕机或崩溃的风险。
Toshiba硬盘在故障分类上显示出 较高的预防性故障比例（64.1%），说明其硬盘具备良好的监控能力，能提前预警，减少突发性故障。
硬盘品牌与故障率
结合 Q1、Q2 和 Q3 数据，我们进一步分析不同品牌的硬盘表现。
Backblaze数据中心硬盘品牌与故障率的分析可以通过下图展示：
Backblaze数据中心硬盘品牌与故障率这张表总结了不同硬盘品牌在Q1、Q2和Q3的故障率。可以看到，HGST和Toshiba的故障率相对较低，尤其是Toshiba，在Q1和Q2的表现相当不错，而Seagate和WDC则显示出轻微的上升趋势。根据这些数据，NAS玩家可以更好地选择低故障率的品牌来优化存储系统的稳定性。
同时，我们可以根据这些数据生成故障率变化的趋势图。
解释：
HGST：整体表现较为稳定，略有上升。
Seagate：故障率波动不大，但略有增长。
Toshiba：表现稳定，Q3略有增加，但仍在可接受范围内。
WDC：与Seagate类似，轻微的故障率上升。
Seagate硬盘（Exos 和 IronWolf系列）
Q1 2024: 故障率稳定在较低水平，主要是IronWolf系列和企业级Exos系列。
Q2 2024: 故障率略有上升，尤其是 IronWolf Pro 系列，逐步开始显示出更高的故障率。
Q3 2024: Exos系列和IronWolf Pro硬盘的故障率上升，尤其是 8TB 容量的老旧硬盘。Q3数据表明，IronWolf系列硬盘仍然在中小型NAS用户中表现不错，但对于大量存储和企业级应用，Exos系列更为合适。
HGST硬盘
Q1 2024: HGST硬盘表现出较高的故障率，尤其是在较旧型号中。
Q2 2024: 故障率开始上升，但整体稳定性较高。
Q3 2024: 硬盘的故障率维持在一个较高水平，但整体的性能和耐用性仍然较为出色，适合大规模数据存储。
Toshiba硬盘
Q1 2024: Toshiba硬盘表现良好，故障率较低。
Q2 2024: 继续稳定，成为较为可靠的选择，尤其是在较大的存储容量上。
Q3 2024: 20TB Toshiba硬盘（MG10ACA20TE）显示出非常低的故障率，这对于寻求未来扩展的NAS用户来说非常吸引。
WDC硬盘
Q1 2024: 故障率维持在一个合理水平，主要集中在Red和Red Plus系列。
Q2 2024: WDC Red Plus系列继续在小型NAS系统中占据市场份额，故障率较为稳定。
Q3 2024: 故障率略有上升，但在家庭NAS环境中仍然表现出色，尤其是在个人和小型办公室的使用中。
容量分布与发展趋势
随着技术的进步，高容量硬盘正在逐步普及：
16TB 和 20TB 硬盘成为市场主流，尤其适合 NAS 系统的高密度存储需求。
4TB 硬盘 正在退出市场，其较低的容量已经无法满足玩家的需求。
性价比趋势
2024 年前三季度的性价比对比中：
Toshiba：提供了最佳的性价比，尤其适合预算有限但存储需求大的玩家。
Western Digital 和 Seagate：性价比表现起伏较大，但在特定型号上仍具备优势。
基于性价比的推荐
推荐硬盘型号：
根据硬盘的故障率、容量、可靠性、价格以及NAS环境下的稳定性，以下是几款值得推荐的硬盘：
1. Seagate Exos 16TB/18TB 企业级硬盘
容量：16TB或18TB
故障率：Seagate的Exos系列硬盘相对稳定，尤其是在数据中心环境下，虽然季度报告中显示一些反应式故障，但整体仍然是NAS玩家的可靠选择。
性价比：
16TB硬盘的单位容量成本较低，适合需要大容量存储的用户。
针对RAID系统设计，适合大多数中小型NAS存储解决方案。
适用场景：对于需要较大存储和高可靠性的NAS环境，Exos系列是一个稳定的选择。
2. HGST Ultrastar 12TB
容量：12TB
故障率：HGST硬盘的故障率相对较高，但Ultrastar系列硬盘在长期使用中表现出良好的耐用性，尤其在数据中心级应用中非常受欢迎。
性价比：
12TB的容量适合中小型NAS用户，尤其是对于寻求高性能且较少发生故障的用户。
长期的可靠性和较低的价格使其成为许多NAS玩家的首选。
适用场景：适合需要高稳定性和高数据吞吐量的企业级NAS或中小型家庭NAS。
3. Toshiba MG10 20TB（适合未来扩展）
容量：20TB
故障率：Toshiba硬盘的故障率较低，尤其是MG10系列，具有较低的反应性故障比例，预防性故障比例较高（64.1%），意味着它们在监控中表现非常好，能够更早预警潜在故障。
性价比：
20TB大容量适合需要未来扩展的高存储需求的NAS系统，尽管初期价格较高，但其单位容量的性价比非常优秀。
特别适合用于高密度存储，且有较长生命周期的家庭或企业级大容量存储。
适用场景：适合需要非常高存储容量且对故障率较为敏感的用户，尤其是数据存储量极大的环境。
4. WDC Red Plus 4TB/6TB（专为NAS设计）
容量：4TB、6TB
故障率：WDC Red Plus系列硬盘在NAS环境中表现出色，虽然反应式故障比例较高（55.7%），但因为其专为NAS优化，提供了较长的工作寿命和稳定的性能，适合家庭用户和小型办公室。
性价比：
单位容量价格适中，适合中小型NAS系统，且比企业级硬盘价格低。
NAS专用优化，如低噪音、节能，适合24/7不间断运行的家庭和小型办公室存储。
适用场景：适合入门级和中小型NAS用户，尤其是家庭存储和小型企业应用。
5. Seagate IronWolf Pro 10TB
容量：10TB
故障率：Seagate IronWolf Pro系列硬盘专为NAS设计，故障率较低，且适合长期高负荷运行。适合RAID配置，尤其是在较高工作负载的环境中表现更佳。
性价比：
对于需要中等容量（10TB）的用户，IronWolf Pro提供了一种价格合理的解决方案，特别是在小型办公室和家庭NAS环境中。
提供的5年保修和高负载运行能力，使其在NAS环境中的性价比突出。
适用场景：适合需要高可靠性和长时间不间断运行的小型到中型企业或家庭用户。
使用寿命与故障预测
硬盘的使用寿命直接影响 NAS 系统的长期稳定性。
寿命与故障预测Toshiba：平均寿命最长（7 年），故障率最低，是 NAS 玩家长期使用的理想选择。
Western Digital：寿命次之（6 年），适合中长期存储需求。
Seagate：寿命稍短（5 年），适合预算有限或短期项目。
总结与推荐
性价比排名推荐对于 NAS 玩家而言，选择硬盘时需要综合考虑故障率、性能、性价比和寿命。
稳定性优先：选择 Toshiba，特别是 16TB 或 20TB 容量型号。
性价比导向：Western Digital 是可靠选择，其大容量硬盘表现稳定。
短期使用：Seagate 可作为高性价比的替代方案，适合存储周期较短的场景。
无论是搭建家庭 NAS，还是部署小型企业存储系统，合理选用硬盘不仅能提升系统效率，还能降低长期维护成本。希望本文能为您选购 NAS 硬盘提供有价值的参考！
您对 NAS 硬盘的选择还有其他疑问吗？欢迎留言讨论！
作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～
本文来自：什么值得买
