摘要：
虚析构函数与非虚析构函数哪里不一样？把你的问题整理一下如下：这个时候我delete 执行父类的指针又会发生什么呢？C++中明确指出，当派生类对象经由一个基类指针被删除，而此基类仅提... 虚析构函数与非虚析构函数哪里不一样？
把你的问题整理一下如下：
这个时候我delete 执行父类的指针又会发生什么呢？
C++中明确指出，当派生类对象经由一个基类指针被删除，而此基类仅提供了non-virtual析构函数，其结果是未定义的。如果删除基类指针，则需要运行基类构造函数并清除基类的成员，如果对象实际是指向派生类类型的对象，则没有定义这种行为。
实际执行是通常发生的是对象的derived成分没有被销毁（不同的编译器实现可能不同），而派生类中的base class成分通常会被销毁，这就造成了一个“局部销毁”的对象，从而造成资源泄露。
在Meyers的《Effective C++》《More Effective C++》中都提到过virtual析构函数，消除这个问题很简答：给base class一个virtual析构函数，这会保证运行适当的析构函数。
Now，现在就有这样一个问题，是不是要把所有的class的析构函数都要带上virtual呢，这同样是错误的。要实现virtual函数，对象必须携带某些信息，主要用来在运行时决定哪一个virtual函数应该被调用。这份信息通常是由一个所谓vptr（virtual table pointer）指针指出。vptr指向一个由函数指针构成的数组，成为vtbl（virtual table）；每一个带有virtual函数的class都有一个相应的vtbl。当对象调用一个virtual函数，实际被调用的函数取决于该对象的vptr所指的那个vtbl，编译器在其中寻找适当的函数指针。当然在Scott Meyers的另一本书《More Effective C++》中有详细的介绍，同时尝试实现虚函数机制。virtual函数的实现细节并不重要，重要的是如果class中含有virtual函数，其对象的体积会增加，这会带来许多麻烦问题。
