差距不大？游戏实测Ultra5 245K对比AMD R5 9600X

kris 2024-11-29 15:34:20 20

默认

摘要： 24年下半年Intel与AMD都发布了自家的新产品：AMD锐龙9000系和Intel Ultra200系。其中，Intel放弃了自家的生产工艺，与A...

24年下半年Intel与AMD都发布了自家的新产品：AMD锐龙9000系和Intel Ultra200系。其中，Intel放弃了自家的生产工艺，与AMD一样都选择了台积电代工。俩者新的一代都仅支持DDR5内存，但其中Intel新增支持CUDIMM内存，而AMD不支持CUDIMM内存的时钟特性（只能当普通D5内存用）。

由于CUDIMM内存还未全面开售普及，本次测试使用的内存依旧是普通的D5内存。对比测试的CPU为Intel新品Ultra5 245K，AMD R5 9600X，俩者同属中高端定位。俩款CPU规格差异如下：

理论性能方面，R23当中俩款CPU的单核性能接近，多核性能则是245K领先。应证了CPU规格当中，9600X核心数较少，所以多核性能要差于245K。但在游戏当中，单核性能往往要更重要一些。因为，游戏C端做多线程优化比较困难，大部分运算在C端只能跑在单线程上。

游戏实测上，我选取了5款3A游戏，通过同一场景跑图的方式计算平均。需注意，即使是同一游戏场景，游戏中NPC随机出现的站位，数量有所不同。导致2个CPU所面临的计算量会有一点差距。游戏帧数仅供参考：

除地平线5当中9600X表现出较大的帧数差距之外，其余游戏245K与9600X帧数差距不大，俩者各有胜负。如果是采用4K分辨率测试，由于触及显卡性能上限，俩者的差距还会被缩小。个人认为，普通玩家如果是主玩3A游戏，没必要过于纠结在CPU的选择上，尽量把更多的预算留给显卡会比较好，板U套装哪家便宜，就选哪家就好。

但如果在游戏时，有后台直播，录屏需求的话，我则不推荐选择9600X。一是9600X多线程性能比较有限，后台的OBS对硬件资源的占用并不小，而且弹幕姬，面捕这些软件也要消耗CPU资源。CPU资源占用过高会导致直播画面卡顿。

二是作为台式机处理器，245K的核心显卡性能强的有点离谱，3DMarkTimeSPY得分2007（相当于一张1050，MX450）

而且还有intel自家的QSV视频编解码技术加持。在OBS中可以选择调用核显编码，降低CPU负担的同时编码质量还很好。

故此，如果是有想低成本（单机推流）开始做游戏主播想法的话，还是建议选245K或者其他多线程性能更强的CPU。

功耗表现上，245K相比上一代14600K有所降低。实际游戏当中，245K功耗与9600X接近。实际装机上，个人推荐2者都可以选择搭配双塔风冷，没必要硬上水冷。水冷不仅有漏液的风险，而且冷头中水泵+水流的噪音，不见得一定就比风冷安静。风冷玩家建议搭配降速线or风扇转速曲线，一样可以很安静。

主板的选择上，目前245K的Z890主板相比上代Z790价格略有下调，B860系列主板得等25年发布。而9600X可以选择的主板相比245K要多一些，可以延用还算便宜的上代板。

需要说明的是，如果是想要组装一台无独显的ITX主机，我则比较推荐选择245K，除开核心显卡性能比较强之外。还可以比较低成本的拥有雷电接口，从而外接出显卡，雷电网桥这类设备，不用去买顶级的ITX主板。让小小的主板，也可以有大大的拓展性。

最后，说说我对9600X以及245K的看法。

9600X最大的提升是在单核性能上，能够与13600K基本一样了，从而也带来一定的多核性能提升，游戏性能对比自家的7600X提升也不多。 245K提升较多的是在NPU，核心显卡，IO拓展性方面，与14600K相比性能提升也比较有限。如果想选择性价比装机路线，不如去看看两家降价后的上一代产品，特别是13600KF，14600KF可以选择搭配廉价的DDR4内存，现在的性价比真的很高，属于是田忌赛马了。而如果是想尝鲜CUDIMM内存，那么只能选择Ultra200系列的CPU，AMD本代不支持CUDIMM的新特性。现在正值年末50系，新B系Arc显卡等数码新品即将发布的日子（传闻新显卡性能提升较大），不着急的个人建议等等新品发布再看。